学历的作用到底有多大：有本事的拼老爹，家里没老爸拼的，只能靠自己一点点积累，清华北大毕业的，只要没有超强的赚钱能力，也是普通人
没法拼爹，只能拼自己，孩子以后才能拼爹
孔子说过：“有教无类”，“因材施教",每个人对一些学习方式是有区别的。作为教师的应该知道，班级里面经常有一个10-15名现象。什么意思呢？
就是毕业后那些混得不错的学生，并不是学习成绩很拔尖的学生，而是那些10-15名的学生。
为什么？有两个原因，一个是拔尖学生往往受到老师特别关注，而且学生对自己的学习成绩也特别的在意。不论是老师还是家长的焦点都过分地关注在孩子身上，间接造成孩子一定的压力，而那些10-15名之间徘徊的学生，没有受到老师特别关注，在心理上反而很放松，很随意。
那些坐在教室里面听课听不下去的学生，有的却有超强的行动力，喜欢做事情。
现代学校的本质是工厂，是工业革命兴起之后，流水线分级的标准化这样一套模式来塑造人。
但有一些人因为学习模式不一样，知识输入到头脑中，融化在人的血液中，他是有不同的忌口的，每个人的接口不一样，很多学习，适应社会的学习，很多都是在实践中解决问题的学习。
我们常常在媒体上听到一些亿万富豪小学毕业的例子，但是，并不代表他们没有学习，而是在实践中的实践性学习。很多商人在这一点上很明显，那些在日常生活中每天接触全新知识的人，看书并不是很多，甚至几乎不看书，但他们一直在具体的场景和实践中，不断地解决各种难题，一直在实践中持续思考和学习，并不是他们不学习，他们只是另一种形式的学习罢了。
我们从小学到大学的工业化教育模式，让我们以为，只有坐在教室，看书本的学习才是学习。
但是问题解决型的学习也是学习。所以，也不要走入极端，说什么读书无用论，没有一定的知识积累，你很难开疆辟土。有时候，收入差距是行业造成的，而不仅仅是智商造成的。
所以，前面说这些是告诉大家，千万不要觉得读不了好的大学和学历，人生就完了，这是自我实现的预言，你内心这样觉得，那你的人生就真的按照你的预期发展下去，越来越差。
大学毕业后，进入社会开始竞争，才是人生真正多维度施展的开始，以前只是学习单方面的厮杀，为什么反而进入社会以后，开始抱怨了呢？
在社会上生活，大家的目的很明确，都是想多赚点钱，让自己日子好过点，无论是为了自己还是为了孩子。既然是想赚钱，那就不要觉得丢面子，其实很多白领也是相当焦虑。
首先，没有一个公司可以保障你退休。所以，对抗风险的第一条是去大城市和二三线城市，或者大公司，而只有大城市才有大公司。
第二，如果你不想太拼了，努力一阵子，考个公务员和事业单位或者老师，公务员和事业单位发不了财，但是可以无忧 。
最近几年好的城市教师这个职业越来越抢手，而且非师范了的也可以考取老师。并且好的中学越来越趋向于名校。
第三，要么自己拼力学技能，自己做。你不要看不起那些小老板或者倒腾贩，一年赚的钱，是普通白领的10倍起码。你再厉害加班加点，赚的也是不会超过别人2倍的劳动时长。
一般的小老板，能赚到的远远是白领的几十倍，甚至几百倍。
你跟别人拼爹拼不过，只能拼自己，现在拼自己，你的孩子将来才可能拼爹。
学历的作用到底有多大？
前段时间，好几个中学招聘教师的要求和学历火了，人大附中招聘中学老师的要求，基本都是博士和硕士。
再往前，深圳南山外国语中学招聘应届生，20个人有19个是清华北大的硕士。
图75509-1：
图75509-2：
看到很多人说：
1.名校毕业生做基础教育是强大基础教育能力。
2.清华北大的毕业去做老师，是人才浪费。
这两个观点在我看来都不完整。
最近几年，不仅仅是北京深圳这种一线城市里面，好的中学里面不乏清华北大毕业的做老师，就连一些二线城市的知名中学，有些教师应聘的也有清华北大毕业的，当然年薪20-40万的都有。
在一些二线城市，比如重庆、无锡、苏州这种城市，其实在外面的公司打工，也拿不到多少钱，一年最多也就十几万，
但是在知名中学当老师，在二线城市都能拿到20多万一年。在二线和一线城市的好的学校做老师，薪水差距没那么大，但是，对比房价，性价比更高。
其实像医生、教师这种职业，尤其是好的的医院和学校，在收入差距上不大，但是房价的差距确是天差地别了。比如上海和苏州教师薪水差不了多少，甚至上海老师薪水还不如苏州。
好的中学老师是好工作，发展潜力也大
教师这种刚需性的服务业，实际上一二线城市收入差距不大。对比房价，二线城市更有性价比。适合家里条件普通的名校生。
从打工的角度讲，其实好的中学老师的职业，比90%的大学老师要好，收入也更高，上限也更高。因为中学有奥赛和补课需求，大学没有。
而且，在这个网络自媒体时代，借助于名校和好学校杠杆，你还可以放大自己的影响力，自己做。
那个时候的收入远远高于你这个职业本身。这是另一个层级的生意了，不能叫做职业了。
学历有用，在这个时代已经严重贬值
清华北大毕业的人，越来越多的能接受进入基层社区，能够接受现实进入当地知名中学当老师，一方面说明好的中学待遇在当地确实不差；另一方面也说明在当老师这个职业，传统师范生的优势也被稀释，没有优势了。以前都是重点师范大学毕业生的天下，现在很多非师范都可以参与考教师了。
我了解到的几年苏州的一个县市区，今年也放宽了条件，非师范类的高校毕业生也可以参与教师招聘，结果今年报考人数暴增了几倍，以后这个趋势会越来越明显，尤其是好的中学。
去中学当老师和人才浪不浪费没关系，普通人的选择都是被迫的
名校毕业的去做老师，其实很多时候是现实的选择，并不是人才浪费，很多清华北大毕业出来的并不是都能找到好的工作，这一点上大家现在需要改变以前的认知。清华北大哲学系毕业的并不好找工作。名校毕业的，你努力工作两年，月薪给你2万就不错了，除非你做高管。
有本事的拼老爹，家里没老爸拼的，只能靠自己一点点积累。
所以清华北大毕业的，选择去中学当老师，根本不是因为什么人才浪费——而是没有更好的选择，仅此而已。
如果有好的职位和薪水，如果他家有钱，或者他有创业的能力，做生意的能力，他名校毕业的，他会去拿一年20多万么？肯定不会。在职业和学历上，也是存在鄙视链的。有些名校毕业的，哪怕拿着1万的薪水，在所谓的大公司，也不愿意去做月薪2万的老师。
清华北大毕业的，只要没有超强的赚钱能力，也是普通人
学历肯定是有用的，尤其是在你没有其他技能的情况下，在这个社会进入一定层次的工作门槛，大家都看学历，学历证是为了hr的一个筛选的成本。除非你在这个岗位的工作经验丰富，否则，大家都一样，不看学历看什么。
教育的竞争逐渐激烈，对普通人来说，有学历可以让你有饭吃，有机会去做一个相对稳定的工作。
但是想凭借学历发财？想都不要想。好的学历，或许能保障你有份体面的工作而已。发不发财跟学历没关系。看的是你各方面的选择和能力。
像在北京、上海、深圳这种城市，虽然好的学校待遇不错，但对比下深圳的房价，如果你家里没钱，只靠那一年二三十万的工资，其实这并不是一个高收入，还是紧巴巴的，如果不拼点爹，靠着自己或者夫妻两人买房，那日子也是过得紧巴巴。
近日，杨超越在某节目中谈到了自己学历低的问题，杨超越表示，自己因为忙于生计，所以没有一个完整的校园经历，不仅没有上大学，也没有读过高中，出来社会比较早。虽然这样的人是少数，但不变的是打拼的心。如今别人还会拿她学历说事吗？
图75509-3：
一线网红李佳琦、薇娅学历都不是很高，但他们的打拼经历，一路走来，我们不能只看到他们人前的风光。
学历只是一个门槛和敲门砖，学历对应的思维是工作，高学历，名校找工作岗位更好，但是工资差距也就几倍而已，我想说的是，打工者的思维和生意人的思维是两种不同的生物，父母们不要指望孩子名校毕业后飞黄腾达，与其激励孩子，自己也要努力，家学永远是一门更重要的学问。你现在拼了，孩子以后才能接你的助力，孩子的孩子才能拼爹。
普通人的生活没有容易的！这个社会永远在奖赏那些敢拼的人！
点击关注@情叔心理，为你分享更多干货。
谈心理，写教育，聊情感。
说成长，话梦想，讲故事。
转载请注明：网创网 www.netcyw.cn/b75509.html
