抖音热潮下的‘西方臻选’事件：是仿冒侵权，还是无辜受害？揭秘！

在抖音这个信息传播的巨大平台上，时常涌现出各种令人瞩目的现象。最近，“西方臻选”事件成为了关注的焦点，一个看似与东方甄选有关的账号在火爆一夜后却迅速封杀。然而，事情并不简单，仿冒、侵权，还是只是一场误会？在这个信息繁杂的时代，我们一起揭开这个引人深思的故事。

图119158-1：

事件始末：

神秘的西方臻选： 突如其来的“西方臻选”账号，其主播神似东方甄选的董宇辉，一时间引起了巨大的关注。观看量飙升，超越了高途直播间的同时在线人数。

[图1.jpg|]

突如其来的封杀： 令人匪夷所思的是，这个账号在短时间内火遍抖音，却在一夜之间被封禁。搜索“西方臻选”已经无法找到，而之前发布的视频链接也因出错而无法查看。

[图2.jpg|]

[图3.jpg|]

主播的无辜表白： 事件发酵后，西方臻选通过微博表达了自己的不满。主播表示被投诉了，账号被封，纯粹因为长相酷似，让人感到委屈。附上的身份证照片显示，虽然相似，但并非完全一样。

[图4.jpg|]

投诉理由曝光： 经过调查，发现东方甄选投诉西方臻选涉嫌搬运原创视频和翻录直播内容，导致认知混淆，给东方甄选商誉和知识产权带来损失。

[图5.jpg|]

法律解析和商业角度： 法律专家对此提出了不同的看法，有人认为仿冒秀可能构成不正当竞争，而另一方认为仅凭相似外貌并不足以判定侵权。此外，商标问题也成为关注焦点。

[图6.jpg|]

西方臻选的声音：

主播相似但不同： 西方臻选主播在微博中表明，他们的团队是有创意和点子的，没有偷没抢，也没有坑人骗人，却因为长得像遭受了不白之冤。虽然外貌相似，但并未使用与东方甄选相同的名字，认为不存在混淆。

[图7.jpg|]

未注册商标： 西方臻选解释称，虽然被指侵权，但他们查询过西方甄选商标，并未发现注册。已经申请了西方甄选账号商标，预计会在短期内获得。

直播带货计划： 西方臻选明确表示短期内不考虑直播带货，并强调开播是临时决定，主播之所以选择这个点子是因为主播长得很像董宇辉。

法律和商业角度深度解析：

侵权争议： 仿冒秀是否构成侵权一直是法律争议的焦点。法律专家认为，除了相似外貌，还需要考虑是否利用仿冒形象获得了收益，是否造成混淆。

[图8.jpg|]

商标问题： 虽然西方臻选未明确注册“西方甄选”商标，但涉及到商标侵权或不正当竞争的问题，可能需要法律进一步裁决。

[图9.jpg|]

平台规则的执行： 抖音平台封禁了该账号，主要原因是涉及仿冒假冒、不当蹭热，平台采取了封禁措施。然而，是否完全符合法律和商业道德，仍有待商榷。

[图10.jpg|]

我的观点：

[图11.jpg|]

法律应有弹性： 在处理仿冒问题时，法律应该更加灵活，不能仅仅以相似外貌就认定为侵权。关键是是否造成混淆，是否通过仿冒形象获得了不正当利益。

[图12.jpg|]

[图13.jpg|]

商标注册的重要性： 商标注册对于防范侵权和不正当竞争非常重要。西方臻选虽然未注册“西方甄选”，但在商标问题上可能存在一些疏漏。

[图14.jpg|]

平台规则的合理性： 抖音平台封禁账号的行为在一定程度上是为了保护原创者的权益，但在执行过程中是否过于仓促，是否存在过度扶持大厂，仍值得深思。

[图15.jpg|]

结论： 这场“西方臻选”事件不仅仅是一场关于仿冒和侵权的法律争论，更是对于平台规则、商业道德和法律弹性的思考。在这个信息泛滥的时代，如何在竞争中妥善处理相似外貌的问题，是一个需要深入研究的议题。未来，我们期待法律和商业规则能够更加智慧地处理类似事件，以促进创新和保护原创者的权益。

[图16.jpg|]

侵权告知删除：yangzy187@126.com

转载请注明：网创网 www.netcyw.cn/b119158.html