震惊！‘写作软件’抄袭成风，谁成为了这场文字盗版的受害者？

曾几何时，网络写手们还因其同质化的高产网文被讥讽为“人肉打字机”，但今天，许多写手似乎连打字也不怎么需要了。据报道，最近在卫视和网络平台播出的古装电视剧《锦绣未央》原作（原名《庶女有毒》），被疑用“写作软件”抄袭219部作品。新京报记者在某购物网站上，亲自购买了几款价格从几十块到四百多块钱不等的所谓的“写作软件”并测试其性能，被其小说情节整合能力所震惊。

[图0.jpg|]对于网络小说《锦绣未央》涉嫌“抄袭”的质疑，早在3年前开始就一直没有停息过。吊诡的是，关于抄袭的指证，几乎没有影响影视剧改编和摄制的脚步。结果是，此剧去年11月份开播的同时，数十名网友志愿者穷三年之功，对这部长达294章的小说抄袭219部书目的详细比对也同期出炉，这无疑成为一出网络文化时代的黑色幽默剧。

其实网络小说乃至整个文学圈里的抄袭问题由来已久。从庄羽状告郭敬明的《梦里花落知多少》抄袭，到琼瑶怒诉于正案，以及大量并未形成诉讼的、不绝于耳的关于网络作品抄袭的个案，它们具体而细微地展现出，网络文化产业如火如荼的“盛世”，掺杂着几多乱象。此前被认为是“师徒”二人合写的剧本《美人制造》，就曾因涉嫌抄袭《邪恶催眠师》，被作者周浩晖告上法庭。作为屡见不鲜的“惯例”，《锦绣未央》的“抄袭门”之所以能掀起热议，自有其特殊之处。

科技的进步，网络的发达，使过去“闭门造车”式的文学创作发生了本质改变。以网络大数据为背景的写作软件，可以轻易从数万乃至数十百万种各类文献图书中搜索相关资料。仅以《锦绣未央》所涉及的描写素材为例，来源五花八门。从世界名著、网络小说，到教材、报刊等几乎所有可以找到的数字文本，皆是可用资源。键入一个关键词，就可由软件生成百十计的摘抄描写范例，任用户随意复制粘贴。在文学创作领域，小说是被普遍认为最高的艺术形式。然而，写作软件的出现，其反映的不单是技术上的问题，目前文学界缺乏自主创新也是导致软件出现与兴起的原因之一，在这些文学的同质化后，必然会出现所谓“创作套路”和“创作规律”。

图130189-1：

如果说，阅读积累、素材研究、阅历采风等传统文学惯常的创作准备工作，曾经是传统作家的必备功课，那如今的网络作家只需要百度在手，就可以“一日看尽长安花”。而基于科技力量创造出来的“写作软件”，对于写手的“帮助”更是叹为观止。当今社会已处于一个技术的世界，而“写作软件”的出现，正表明了技术无处不在的现实，不仅我们的生活受到这种技术的影响和作用，作为精神现象的文学艺术，也受到了它的制约和对抗。尽管使用写作软件进行拼接写作，《锦绣未央》不是第一部网络作品，也不会是最后一部。如果不是因为在网络平台上大卖，这部新作根本不会引发现象级关注，然而现象本身却是当今网络文学创作的一个缩影。

技术从来都是双刃剑，在文学创作领域，若不对此类技术加以规制，长此以往的后果不仅是声讨一拨一拨抄袭者、打几场知识产权官司的问题，危及的是整个行业的发展。虽然能否让人工智能进行艺术创作，这个极有挑战性的科学难题还没有被解决，但是简单的素材收集和整理功能却已相当成熟，尤其当网络小说成了IP，被影视化改编，问题会更为复杂。所谓写作软件代表着一种技术文化的力量，这种技术对诗歌的抑制、挤压，很可能会使我们的创造力和精神活动降低为技术的层次。也正是到了受众更广泛、影响力更大的影视剧行业范畴里，用写作软件抄袭的网络文学痼疾暴露得淋漓尽致。文学艺术所依据的是作者的创造个性和精神的原动力，正面临着被这种技术文化摧毁的危险。

随着网络技术的发展，诸如写作软件等都被简单地归入一套数字化的程序之中，创作日趋粗浅化、功利化，使文学越来越成了口语化且没有美感、可读性差的闲言碎语，削弱了文学的生命力。在这股风潮之下，体现的是网络文学的浮躁，隐含着让文学逐渐失去意义的风险。在一定程度上，正因为纯粹码字式的创作才会导致软件的开发乃至逐渐形成一个产业。而这类软件反过来则容易让人产生依赖感，虽不至代替人脑创作的地步，但也会对整个文学氛围造成一定的干扰作用。过度依赖软件，就失去了文学的意义，因为“电脑怎么都不可能写成藏之深山，传之后世的作品”。“写诗软件”这种技术，最终只能抑制文学艺术的发展，并使之贫乏起来，甚至因此使文学创作遭遇灭顶之灾。

作者 _ 吴学安

本期编辑 _ 吴姝静

订阅2017年《团结报》

共画同心圆 共筑中国梦

《团结报》2017年度订阅温馨提示

民主党派新闻源 多党合作信息汇

下载“团结e家”客户端

民主党派新闻源 多党合作信息汇

欢迎关注微信号团结报团结网（tuanjiebao2014）

侵权告知删除：yangzy187@126.com

转载请注明：网创网 www.netcyw.cn/b130189.html