图文VS视频，谁将更胜一筹？图文创作能否逆袭，成为新宠儿？

[图0.jpg|我是想图文创作呢？还是也玩玩视频？能赚到钱吗？]

想想这个题目有点大，不太好答，就象武侠中人物老想争第一，是少林和尚厉害？还是武当道人厉害？一个信佛，一个信道，其实都是各有所长，各有所短，不能单纯地下一个定义，这里有一个个人造诣的问题，策略的问题，合作的问题。

单纯就表面，视频创作有很大优势，它是现代发展的产物，是自媒体最佳的表现形式，也就是现在，十年前视频还没有普及？没有庞大的存储器，没有内存和cpu处理器的进步，也许我们在电脑上和在手机上的各种操作都会很卡，现在的发展为视频的创作和播放提供了外界保障，你想读取一篇文章几百kb,加上图片也不过几十兆，而视频是几百兆以上，视频是很费流量的，但现在这也不是太大的问题了。

我们还是说说什么是视频吧？视频是一动态的连续的记录，记得许多年前，如果有台相机就很好了，能留下个影，一个静态的影，一个记念，就是我们图文里所说的图，而视频是连续的影像，它记的是一个过程，最早的结婚录像，人们看录像的眼光都是羡慕的，因为他给人的感觉是这东西比相机厉害多了，还能记下人们的各种活动，一说一笑都能保存下来，神奇！象许多行业一样，视频拍摄是一门学问，拍摄好更是一种技能，有人说：“视频创作有个手机就够了”，也对也不对，说得太随便了，手机能拍，能拍好吗？拍的有多好？视频创作有些乱象，出了影了就行了，化繁为简了，把视频创作看的太简单了，视频有自己的语言，他的一些技法推、拉、摇、移、跟、升降等，画面稳是它最最基本的要求了，为了防止抖，有时都屏住呼吸的。

为了说明问题，我举个例子，有个平台，说的是一对小夫妻，驾车走各地，探寻奇山异水，听当地老百姓说，有一个小洞，有时从里面冒水，两人在那停留了二十多个小时，没有结果，也受了不少罪，其精神可佳，我不知两人的拍摄能给人带来什么，说他俩为了那段视频能吃苦？我想，那是个山区，山区多石，有缝可钻，小时候学物理连通器的原理，那水来的地方就是附近有水的地方，那水又不定时的起落，如果加入这样的分析和去查找，还有些看头，否则拍到出水了，又能说明什么问题？给观众带来什么？

什么是好的视频？说起话长，但好的视频比皆是，电影，电视台的各种报道、纪录片。一个好的视频是这样的，有全景，有突出点，有特写，有推有拉，几种技法都会用到，还得有好的文，会摄的不一定会写，摄有时是半体力的，我说的是专业摄像的，原来z31小日本的机器，肩扛的二十来斤，下面的背的装带的包二十来斤，后来才有了一体机，整个也得有二十来斤，它咋不用手机呢？因为任何领域都有精益求精者。

你知道吗？电视台有时编辑配摄像的，有时摄像配个编辑，为什么呢？前者是编辑也会摄像，后者是摄像也会编辑，有主次之分的。

[图1.jpg|我想做好的视频，手法不行，没思路，谁来给我配个好的解说词，你以为解说词好写呢？]

你看中央台的新闻报道，那解说就是好的文，应该说的，都说啥，如何配合画面，让人尽可能多的了解要报道的东西，你看解说词说的都是画面以外的内容，是对画面达不到的恰当的补充。

想起一个现象：现在有许多搞视频的啥都打字幕，连解说词都打。也得分分情况，中央电视新闻也打，你看看啥时候打？都什么情况下打，往往都是打一下报道核心的总结的一句话，还有是采访个人时说的话，原因是什么呢？是为了让画面完整些，干净些，也算让人练练听力，解说就好了。

头条平台有一视频创作者，是三农领域的，看他拍的，有些感悟，挖膳鱼的视频，很卖力，挖了一条又接着挖了一条，其实都是一个内容，在表面干裂的河床用锹抠。说实在他拍的手法不多，但画面还算稳，但就是缺少一个好的文，五分钟的画面没有任何解说，也太枯燥了吧，能不能解说那是哪里河床，为什么干？它原来是啥样子？那鱼的粗细？用秤称一称？观众希望画面丰富些，不行介绍多些也行。

视频其实和图文是相辅相成的，好的视频没有好的思路是不行的？没有好的解说词是不行的？更何况不少拍视频的真的会拍吗？拍了半天让人看不清是哪？想突出什么？手机拍的好吗？那还要照相机和摄像机做什么?

我把图文和视频做的东西分为观赏性和实用性的，无论是哪一种都不要太长了，小时候为什么写作文都是八百到一千字的，那是许多大家总结出来的，认为这个数量大多数问题都能说明白了，多了一定有凑字数之嫌，我喜欢实用性的，但现在实用性的真的是太少了，因为实用性的是能给你帮助，让你学会一些东西。比如我净水机跳闸了，上网一查知道是哪个按钮出问题了，有图有指导，要不也许就不用了，到外面修太麻烦了，真得感谢许多平台，许多专业问答，它给人带来了便利，你说这样的图文厉害不？答案是肯定的。

侵权告知删除：yangzy187@126.com

图122130-1：图文传统，历史悠久，甲骨文就是最好的图文了

转载请注明：网创网 www.netcyw.cn/b122130.html